Купить

Pinnacle Studio 26 & Content Plus 2024

Намного больше возможностей, чем в обычной Pinnacle Studio 26 Ultimate!

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 26

Тема: Оптимальное железо для HD?

  1. #11
    Участник форума Аватар для Berg
    Регистрация
    23.04.2013
    Сообщений
    2
    Цитата Сообщение от StCnt Посмотреть сообщение
    8Gb памяти это минимум для Studio 16.
    У меня 6Gb и здесь снова в раздумии, так как alemaskin.ag выше сообщает что памяти занято не больше 4Гб из его 8 при работе 16 версии...???

    Цитата Сообщение от StCnt Посмотреть сообщение
    На сегодняшний день единственная правильная видеокарта для обработки видео - это nVidia.
    Что можите посоветовать на сегодня, в пределах 30 - 40 т.руб ???

  2. #12
    Участник форума
    Регистрация
    04.09.2012
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от Berg Посмотреть сообщение
    памяти занято не больше 4Гб
    у меня аналогино при 16 гигаг

  3. #13
    Участник форума
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от Berg Посмотреть сообщение
    Что можите посоветовать на сегодня, в пределах 30 - 40 т.руб ???
    Это по видео карте или комп в целом с моником и всем остальным?

  4. #14
    Участник форума
    Регистрация
    25.08.2014
    Сообщений
    2
    всем привет. простой вопрос.
    что лучше для обработки видео: GtX 280 или Gtx 760 ?
    ( без вариантов= предлагают именно эти 2 карты)

    - - - - - Добавлено - - - - -

    Для alemaskin.ag скажу.У меня был ПК Intel D пинакл 11. он часовой фильм делал за час, а каждый 3-4 проект делал за 15 минут. я по всем форумам спрашивал гуру как мне сделать чтоб ВСЕ проекты делал с такой скоростью, никто мне внятно не ответил - почему так происходит. всегда обработка видео будет разным в зависимости от различных мелких факторов

  5. #15
    Участник форума
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    8
    Cemen кроме как вот этим поделиться ни чем больше не могу
    http://www.videocardbenchmark.net/co...1&cmp[]=66

  6. #16
    Участник форума
    Регистрация
    11.08.2012
    Сообщений
    340
    Цитата Сообщение от Cemen Посмотреть сообщение
    никто мне внятно не ответил -
    1. следствие помощи фонового просчета (правильно выбраный кодек)
    2. Вывод без пережатия. когда исходник одного кодека с выводом.

  7. #17
    Участник форума
    Регистрация
    25.08.2014
    Сообщений
    2
    Спасибо за ответы.
    В том то и суть, что один и и тот же проект мог тогда делаться с разными скоростями. просто я его привел для примера об оценках скорости обработки видео.
    пинакл позиционируется как домашняя студия и заморачиваться дорогим железом не стоит( мое субъективное мнение).
    9 - хорошая версия
    10 - к основной видеодорожке добавили еще 2 видеодорожки ( для дома просто супер )
    16-17 мне не нравится. мое субъективное мнение ( зачем дома много видеодорожек?
    зачем отказались от поддержки старого оборудования своей же фирмы?! )
    просто буду искать похожий простой редактор

  8. #18
    Участник форума
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    8
    Всем привет, сделал тест на базе компа со следующей конфигурацией:

    Общая информация
    Операционная система
    Microsoft Windows 7 Профессиональная 64-bit SP1
    Центральный процессор
    Intel Core i7 3770 @ 3.40GHz 36 °C
    Технология Ivy Bridge 22nm
    Оперативная память
    8,00 ГБ 1-канальная DDR3 @ 800 МГц (11-11-11-28)
    Системная плата
    ASUSTeK COMPUTER INC. P8H77-M (LGA1155) 26 °C
    Графические устройства
    S23C200 (1920x1080@60Hz)
    SyncMaster (1680x1050@59Hz)
    Intel HD Graphics 4000
    Жёсткие диски
    2795 ГБ TOSHIBA DT01ACA300 ATA Device (SATA) 25 °C
    466 ГБ SAMSUNG HD502HJ ATA Device (SATA) 25 °C
    Оптические диски
    TSSTcorp CDDVDW SH-222AB ATA Device
    DTSOFT Virtual CdRom Device
    Звуковые устройства
    Realtek High Definition Audio

    В процессе теста добавлялась видеокарта Nvidia GeForce 640 2Gb, использовался Pinnacle 16.
    Тест достаточно прост и банален. С дискретной видеокартой и без нее делал следующее:
    Взял 2 видео файла общей продолжительностью 3:35 минуты

    Общее
    Полное имя : F:\source video\24.12.2013 ВВЦ\MVI_2729.MOV
    Формат : MPEG-4
    Профиль формата : QuickTime
    Идентификатор кодека : qt
    Размер файла : 603 Мбайт
    Продолжительность : 3 м. 32 с.
    Общий поток : 23,8 Мбит/сек
    Дата кодирования : UTC 2013-11-23 11:01:42
    Дата пометки : UTC 2013-11-23 11:01:42

    Видео
    Идентификатор : 1
    Формат : AVC
    Формат/Информация : Advanced Video Codec
    Профиль формата : Baseline@L4.1
    Параметр CABAC формата : Нет
    Параметр ReFrames формата : 1 кадр
    Параметр GOP формата : M=1, N=15
    Идентификатор кодека : avc1
    Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
    Продолжительность : 3 м. 32 с.
    Битрейт : 23,1 Мбит/сек
    Ширина : 1280 пикселей
    Высота : 720 пикселей
    Соотношение сторон : 16:9
    Режим частоты кадров : Постоянный
    Частота кадров : 30,000 кадров/сек
    Цветовое пространство : YUV
    Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
    Битовая глубина : 8 бит
    Тип развёртки : Прогрессивная
    Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.835
    Размер потока : 586 Мбайт (97%)
    Язык : English
    Дата кодирования : UTC 2013-11-23 11:01:42
    Дата пометки : UTC 2013-11-23 11:01:42
    Основные цвета : BT.709
    Характеристики трансфера : BT.709
    Коэффициенты матрицы : BT.601

    Аудио
    Идентификатор : 2
    Формат : PCM
    Параметр Endianness формата : Little
    Параметр Sign формата : Signed
    Идентификатор кодека : sowt
    Продолжительность : 3 м. 32 с.
    Вид битрейта : Постоянный
    Битрейт : 705,6 Кбит/сек
    Каналы : 1 канал
    Расположение каналов : Front: C
    Частота : 44,1 КГц
    Битовая глубина : 16 бит
    Размер потока : 17,9 Мбайт (3%)

    1. Происходила подготовка видео для редактирование с видеокартой Nvidia 640 и без нее, в обоих случаях было еще 2 подтеста, с включенной аппаратной поддержкой и без нее.
    2. Экспорт видео с настройками FullHD, так же с видеокартой Nvidia 640 и без нее, в обоих случаях было еще 2 подтеста, с включенной аппаратной поддержкой и без нее.

    Результат сильно огорчил, потому, что разницы ни какой. Может это можно объяснить тем, что 640 не особо какая карта, а может и то, что у меня стоит 8Гб памяти, и этого достаточно для такого маленького ролика, или процессор достаточно мощный, и диск не захлебывается. А может и тест неправильно провел, так, что вопросов, комментарии, критику.

    графики выкладывать не буду, при размерах файлов которые здесь разрешены разобрать сложно, что и как. По этому вот ссылка на архив с таблицами и графиками по ним.

  9. #19
    Администратор
    Регистрация
    18.04.2012
    Сообщений
    17 671
    alemaskin.ag, какой смысл тестировать Pinnacle Studio 16 когда уже вышла Pinnacle Studio 18, которая 64 разрядная и в настройках есть переключение режима аппаратного ускорения.



    P.S. Если бы вы не поленились прочесть справку, то узнали бы, что Cuda в Pinnacle Studio 16 используется только при декодировании H.264.

  10. #20
    Участник форума
    Регистрация
    02.12.2015
    Сообщений
    3
    Доброго времени суток. Расскажу вам прикол. У меня есть два компа. Первая сборка бюджетная, для интернета Win 7 64 раз. Проц. AMD Phenom IIx4 945 3.00 ГЦ. Видеокарта AMD Radeon HD 7870 ,памяти 6ГБ DDR3 1600Mh . Вторую систему я собрал для работы в Pinnacle 18. Win 7 64 / Мать Asus x99a, проц. i7 5820k. видяха GTX 570, память DDR4 x 3200. 16ГБ Сегодня купил новую видеокарту, но пока не тестил GTX 780Ti.

    Так вот провел маленький эксперимент. Рендерил видео 226MB кодек 264. В двух режимах с поддержкой Cudo и просто на процессоре. И был просто в шоке. i7 5820k разогнанный до 4600 с поддержкой Cudo справился за 13 мин. без Cudo, за 10 мин. А вот Phenom у которого нет ни intel ни cudo справился за 6 мин. В чем прикол, как так получается, я в недоумении. Дорогие друзья подскажите, в чем моя ошибка, что надо сделать ?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •